搞过Java线程的人都知道,stop这个方法是臭名昭著了,早就被弃用了,但是现在任然有很多钟情与他的人,永远都放不下他,因为从他的字面意思上我们可以知道他貌似可以停止一个线程,这个需求是每个搞线程开发的人都想要的操作,但是他并非是真正意义上的停止线程,而且停止线程还会引来一些其他的麻烦事,下面就来详细的介绍一下这个方法的历史:
从SUN的官方文档可以得知,调用Thread.stop()方法是不安全的,这是因为当调用Thread.stop()方法时,会发生下面两件事:
1. 即刻抛出ThreadDeath异常,在线程的run()方法内,任何一点都有可能抛出ThreadDeath Error,包括在catch或finally语句中。
2. 会释放该线程所持有的所有的锁,而这种释放是不可控制的,非预期的。
当线程抛出ThreadDeath异常时,会导致该线程的run()方法突然返回来达到停止该线程的目的。ThreadDetath异常可以在该线程run()方法的任意一个执行点抛出。但是,线程的stop()方法一经调用线程的run()方法就会即刻返回吗?
- package com.threadstop.demo;
- public class ThreadStopTest {
- public static void main(String[] args) {
- try {
- Thread t = new Thread() {
- //对于方法进行了同步操作,锁对象就是线程本身
- public synchronized void run() {
- try {
- long start=System.currentTimeMillis();
- //开始计数
- for (int i = 0; i < 100000; i++)
- System.out.println(“runing..” + i);
- System.out.println((System.currentTimeMillis()-start)+“ms”);
- } catch (Throwable ex) {
- System.out.println(“Caught in run: “ + ex);
- ex.printStackTrace();
- }
- }
- };
- //开始计数
- t.start();
- //主线程休眠100ms
- Thread.sleep(100);
- //停止线程的运行
- t.stop();
- } catch (Throwable t) {
- System.out.println(“Caught in main: “ + t);
- t.printStackTrace();
- }
- }
- }
运行结果如下:
由于打印的数据太多了,就没有全部截图了,但是我们可以看到,调用了stop方法之后,线程并没有停止,而是将run方法执行完。那这个就诡异了,多次运行之后发现每次运行的结果都表明,工作线程并没有停止,而是每次都成功的数完数(执行完run方法),然后正常中止,而不是由stop()方法进行终止的。这个是为什么呢?根据SUN的文档,原则上只要一调用thread.stop()方法,那么线程就会立即停止,并抛出ThreadDeath error,查看了Thread的源代码后才发现,原先Thread.stop(Throwable obj)方法是同步的,而我们工作线程的run()方法也是同步,那么这样会导致主线程和工作线程共同争用同一个锁(工作线程对象本身),由于工作线程在启动后就先获得了锁,所以无论如何,当主线程在调用t.stop()时,它必须要等到工作线程的run()方法执行结束后才能进行,结果导致了上述奇怪的现象。
下面看一下stop的源码:
- @Deprecated
- public final void stop() {
- stop(new ThreadDeath());
- }
再进到stop看:
- @Deprecated
- public final synchronized void stop(Throwable obj) {
- if (obj == null)
- throw new NullPointerException();
- SecurityManager security = System.getSecurityManager();
- if (security != null) {
- checkAccess();
- if ((this != Thread.currentThread()) ||
- (!(obj instanceof ThreadDeath))) {
- security.checkPermission(SecurityConstants.STOP_THREAD_PERMISSION);
- }
- }
- // A zero status value corresponds to “NEW”, it can’t change to
- // not-NEW because we hold the lock.
- if (threadStatus != 0) {
- resume(); // Wake up thread if it was suspended; no-op otherwise
- }
- // The VM can handle all thread states
- stop0(obj);
- }
stop0(obj)是一个native方法,我们看到stop方法是同步的,而这个同步的锁对象正好也是线程本身,所以造成上面的现象。
把上述工作线程的run()方法的同步去掉,再进行执行,结果就如上述第一点描述的那样了,运行结果如下:
从结果中我们可以看到,调用stop方法会抛出一个ThreadDeath异常,这时候run方法也就执行结束了,线程就终止了,这种是用抛异常来结束线程的,但是这种抛出线程是不安全的,因为他不可控制,不知道到在run方法中的何处就可能抛出异常,所以是危险的。下面在看一下stop的这个隐患可能造成的影响:
接下来是看看当调用thread.stop()时,被停止的线程会不会释放其所持有的锁,看如下代码:
- public static void main(String[] args) {
- <span style=“white-space:pre”> </span>//定义锁对象
- final Object lock = new Object();
- //定义第一个线程,首先该线程拿到锁,而后等待3s,之后释放锁
- try {
- Thread t0 = new Thread() {
- public void run() {
- try {
- synchronized (lock) {
- System.out.println(“thread->” + getName() + ” acquire lock.”);
- sleep(3*1000);
- System.out.println(“thread->” + getName() + ” 等待3s”);
- System.out.println(“thread->” + getName() + ” release lock.”);
- }
- } catch (Throwable ex) {
- System.out.println(“Caught in run: “ + ex);
- ex.printStackTrace();
- }
- }
- };
- //定义第二个线程,等待拿到锁对象
- Thread t1 = new Thread() {
- public void run() {
- synchronized (lock) {
- System.out.println(“thread->” + getName() + ” acquire lock.”);
- }
- }
- };
- //线程一先运行,先拿到lock
- t0.start();
- //而后主线程等待100ms,为了做延迟
- Thread.sleep(100);
- //停止线程一
- //t0.stop();
- //这时候在开启线程二
- t1.start();
- } catch (Throwable t) {
- System.out.println(“Caught in main: “ + t);
- t.printStackTrace();
- }
- }
运行结果如下:
从运行结果中我们可以看到,当没有进行t0.stop()方法的调用时, 可以发现,两个线程争用锁的顺序是固定的。这个现象是正常的。
下面我们把t0.stop注释的哪行,删除注释,调用t0.stop()方法,运行结果如下:
从运行结果中我们可以看到,调用了t0.stop()方法后,可以发现,t0线程抛出了ThreadDeath error并且t0线程释放了它所占有的锁。
从上面的程序验证结果来看,thread.stop()确实是不安全的。它的不安全主要是:释放该线程所持有的所有的锁。一般任何进行加锁的代码块,都是为了保护数据的一致性,如果在调用thread.stop()后导致了该线程所持有的所有锁的突然释放(不可控制),那么被保护数据就有可能呈现不一致性,其他线程在使用这些被破坏的数据时,有可能导致一些很奇怪的应用程序错误。
下面顺便说一下:
Java中多线程锁释放的条件:
1)执行完同步代码块,就会释放锁。(synchronized)
2)在执行同步代码块的过程中,遇到异常而导致线程终止,锁也会被释放。(exception)
3)在执行同步代码块的过程中,执行了锁所属对象的wait()方法,这个线程会释放锁,进入对象的等待池。(wait)
从上面的三点我就可以看到stop方法释放锁是在第二点的,通过抛出异常来释放锁,通过证明,这种方式是不安全的,不可靠的。
好吧,Thread中的stop方法就说到这里了,后续还会有关Thread中的一些方法的详解,一定要关注奥!
转载请注明:尼古拉斯.赵四 » Java中的线程Thread方法之—stop()