今天在弄JSTL标签的时候，用到了<c:redirect>重定向标签的时候遇到一个很是蛋疼的问题，就是当我测试完成这个标签的时候，我想测试其他的内容，由于它是重定向的(浏览器地址会发生改变的),这样肯定会影响我后面的测试，于是我就想把这行代码注释了:
<!–<c:redirect url=”/include.jsp”></c:redirect>–>
然后测试其他的内容了，但是问题来了，我每次刷新浏览器的时候，还是重定向了，我就纳闷了，这句话不是注释了吗？怎么还是执行了，然后我就把这句话删除了，这时候就好了，此时就怀疑这个注释到底有没有用，然后上网查看资料，知道这种注释对于Jsp是没有用的，它是html/xml的原版注释，应该使用
<%–<c:redirect url=”/include.jsp”></c:redirect>–%>
这个注释就可以了，随后又想起来了，还有Java中原版注释：//和/**/，其实也可以这样注释的:
<%//–<c:redirect url=”/include.jsp”></c:redirect>–%>,
这个和上面的两种有什么区别呢？这时候就可能需要jsp的执行过程了，这里就简单说一下：每个jsp页面都会被jsp引擎翻译成servlet.java的，具体内容可以到tomcat目录下的work文件夹中的项目工程中找到对应的文件，所以最后一种注释是彻底的注释了，因为他在servlet.java中就被注释了，而前面的两种注释在servlet.java代码中是没有被注释的，下面就是servlet.java中的代码片段:
使用<%//….%>注释的：
out.write(" -->\r\n");
out.write(" <br><br>\r\n");
out.write(" \r\n");
out.write(" <!-- c:redirect标签的使用:重定向打开include.jsp页面 -->\r\n");
out.write(" ");
//<c:redirect url="/include.jsp"></c:redirect>
这里可以看到，这句话直接被注释了，即:Jsp中<%…%>中的内容会原封不动的翻译成servlet.java
使用<%—-%>注释的:
out.write(" -->\r\n");
out.write(" <br><br>\r\n");
out.write(" \r\n");
out.write(" <!-- c:redirect标签的使用:重定向打开include.jsp页面 -->\r\n");
out.write(" ");
使用<!—->注释的:
out.write(" -->\r\n");
out.write(" <br><br>\r\n");
out.write(" \r\n");
out.write(" <!-- c:redirect标签的使用:重定向打开include.jsp页面 -->\r\n");
out.write(" <!--");
if (_jspx_meth_c_005fredirect_005f0(_jspx_page_context))
return;
综上所述可以发现，原因可能在于那段代码：
if (_jspx_meth_c_005fredirect_005f0(_jspx_page_context))
return;
这个方法是针对redirect标签的做判断的，所以原因就在这个方法内部，可以自行查看，需要注意的是，如果使用<%…%>和<%—-%>的话，servelet.java中是没有这个方法的，这一点更能说明为什么<!—->注释没有效果了!
总结:
1.第一种注释:
<!–注释内容–>
这是HTML/XML的原版注释，会老老实实的发到客户端的，有什么见不得人的就别用这个写了
2.第二种注释:
<%–注释内容–%>
有<% %>的东西都是写给JSP应用服务器看的，不会发到客户端的。编译器将其置之不理，html也无缘与其相见，被应用服务器打入冷宫了。这个注释感觉比较多余，不知道专门又搞一个这种注释干什么。
3.第三种注释:
<%
//当行注释
/**
多行注释
*/
%>
